概括：
鸦片战争以来，列强对中国的侵略历程了从沿海到中国大陆，从以产品输出为主到以资本输出为主，从经济侵略到政治控制的过程。
(1)两次鸦片战争时期，列强的侵略主要在东部沿海区域，甲午中日战争后，伴随《马关条款》的签订，外国侵略权势深入到中国大陆。
(2)两次鸦片战争时期，列强对中国的侵略主如果以产品输出为主。海量通商口岸的开放，关税的大幅减少证明了列强这一时期经济侵略的重点。甲午中日战争后，列强经济侵略的重点转向了资本输出，这也反映了资本主义向帝国主义过渡时期的需要。
(3)两次鸦片战争以来，列强在对中国进行经济侵略的同时，也开始进行政治控制，从外国公使进驻北京到设立使馆界，控制北京到山海关铁路沿线要地，很鲜明地反映了这一特征。
1．从通史角度理解近代列强侵华的阶段特点
(1)19世纪40～60年代：列强以发动战争作为打开中国大门的侵略方法，以产品输出为主要侵略方法；主要国家为英、法、美、俄。
(2)19世纪末20世纪初：列强在政治上由掀起瓜分中国狂潮到实行以华治华；经济上由以产品输出为主到以资本输出为主，主要国家除英、法、美、俄外，德、日、意加入，特别是日本妄图独霸中国。
(3)20世纪三四十年代：列强侵华方法主要从以华治华到一国独霸中国；侵华主要国家是日、美；侵华格局先是由列强一同支配，后由日本独霸中国。
2．评判中国近代条款时应注意的问题
(1)评判中国近代条款时，有两个原则应当遵循：一是缔结程序是不是平等，二是条款内容是不是损害了中国主权。所谓缔结程序是不是平等，强调的是缔结过程中是不是有强迫行为，是不是有直接或间接的武力威胁，若有则为不平等条款。
(2)界定中国近代条款的性质时，需要防止泛道德的倾向，即不可以用道德标准评判条款性质。所谓泛道德的倾向是指判断一个条款是不是平等，其依据是签订者的道德品行，觉得但凡有过对外妥协前科的，他们签订的条款就是祸国殃民的；只须是同几个主要帝国主义国家签订的条款，就是不平等的。用泛道德的倾向判断条款性质带有非常大的主观性，是不科学的。
3．运用多元史观辩证剖析近代列强侵华的影响
(1)革命史观：给中国人民带来深重的灾难，使中国的主权遭到紧急破坏，逐步沦为半殖民地半封建社会，导致中国社会经济进步长期落后，因此中国只有通过武力革命方法推翻帝国主义、封建主义的统治，才能获得独立进步。同时客观上促进了先进中国人的觉醒和民族意识的增强。
(2)文明史观：列强侵略在客观上使中国接触到西方的先进文明和生产方法，刺激了中国人学习西方近代工业文明，促进中国由传统农业文明向近代工业文明的转变。
(3)整体史观：伴随列强向中国倾销产品和对中国丝、茶等农副商品的回收，中国被迫卷入了资本主义世界市场，客观上加大了中国和世界的联系，使中国纳入资本主义世界市场体系。
(4)社会史观：伴随列强的侵华，西方的社会风俗传入中国，冲击了中国传统的物质生活和社会风俗，客观上促进了中国社会风俗的近代化。
